正直、メモなので見づらいのは容赦下さい。

10/0
 10rea　成功　２粗悪０（  ）失敗４（まるで）予想費用
 20rea　成功　８粗悪０（ 4）失敗６（まるで）予想費用
 30rea　成功　２粗悪０（　）失敗１（だいぶ）

20/0の防具の場合
 10rea　成功　０粗悪１（ 1）失敗０（まるで）予想費用２００±２００（６６±６６）
 20rea　成功　０粗悪１（ 2）失敗０（まるで）予想費用１８０±９０　（１００±２５）
 30rea　成功　０粗悪１（ 3）失敗１（まるで）予想費用１８０±６０　（１２０±２４）
 40rea　成功　１粗悪１（ 4）失敗２（まるで）予想費用１８０±４５　（１３３±２２）
 45rea　成功　０粗悪０（ 5）失敗０（まるで）予想費用１６２±３２　（１２８±１８）
 50rea　成功　２粗悪１（ 6）失敗２（まるで）予想費用１５０±２５　（１２５±１５）
 60rea　成功　０粗悪１（ 7）失敗０（まるで）予想費用１５４±２２　
 70rea　成功　５粗悪１（ 8）失敗４（まるで）予想費用１５７±１９
 80rea　成功　１粗悪１（ 9）失敗２（まるで）予想費用１６０±１７
 90rea　成功　２粗悪１（10）失敗０　　　　　予想費用１６２±１６
 95rea　成功　０粗悪１（11）失敗１　　　　　予想費用１５５±１４
100rea　成功　０粗悪１（12）失敗０　　　　　予想費用１５０±１２　（１４２±１０）
110rea　成功　２粗悪０（13）失敗３（だいぶ）予想費用１５２±１１　（１４５±９）
120rea　成功　５粗悪１（14）失敗４（だいぶ）予想費用１５４±１１　（１５０±９）
130rea　成功　１粗悪１（15）失敗１　　　　　予想費用１５６±１０　（１５２±８）
135rea　成功１２粗悪１（16）失敗１（少し）　予想費用１５１±９　　（１５０±８）
137rea　成功　１粗悪０（17）失敗０　　　　　予想費用１４５±８　　（１４４±７）
140rea　成功多数粗悪１（18）失敗０　　　　　予想費用１４０±０　　（１４０±？）

40/0の防具の場合
200rea　成功　０粗悪１（ 8）失敗３（まるで）予想費用900±112（666±55）
400rea　成功　２粗悪０（17）失敗３（まるで）予想費用847±49（761±44）

60/0　2250rea
2000rea　成功　０粗悪０（47）失敗０　　　　　予想費用2297±48（2264±42）

70/25　3250rea
3000rea　成功　　粗悪１（58）　　　　　　　　予想費用3258±56（3230±49）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 
100/0　10000rea
200rea　 成功　１粗悪１（ 2）　　　　　　　　予想費用9000±4500
350rea　 成功　０粗悪１（ 3）　　　　　　　　予想費用10500±3500

150/0　22000rea
400rea　成功　１粗悪１（ 1）予想48000±48000rea
500rea　成功　０粗悪１（ 2）予想30000±15000rea
600rea　成功　０粗悪１（ 3）予想24000±8000rea

200/0　55000rea
500rea　成功　０粗悪１（ 0）予想?????rea
550rea　成功　０粗悪１（ 1）予想88000±88000rea
600rea　成功　０粗悪１（ 2）予想54000±27000
700rea　成功　０粗悪１（ 2）予想56000±27000rea

以上より、１次曲線の可能性が高い
収束するのは費用が上がるほど細かくなるから。
多少上下するのは、性能が自然数しか存在しないため

但し、何らかの補正がかかっているらしく正確な適正費用は140rea前後である
メッセ（135reaで少し）からも分かる。

つまり、成功率、あるいは費用に補正が入っているため、ある一定以上は必ず失敗する。

費用補正だった場合……８０％までしか判定されない。それ以上は無し


成功率補正だった場合……未研究（おそらく５〜１０％前後の補正）


適正費用８０％説が超有力？あるいは実は適正費用はそのまま？

取りあえず、予想値かければ万事ＯＫ

##################   結    論   ##########################
##計算式                 　                             ##
##適正費用＝（（目標×０，８）／粗悪性能）×かけた費用　　　##
##########################################################